希腊共产党对国际金融危机的看法

査雯

希腊是资本主义经济发展较为落后的国家，人均 GDP 和整体经济发展水平相比于发达资本主义国家尚有一定差距。由于自身经济实力和抗风险能力较弱，自 2008 年美国金融危机始，希腊遭受到的国际金融危机冲击最为严重，并且引发了一系列国内经济、政治和社会动荡。作为国际金融危机和欧债危机发酵全过程的亲历者，希腊共产党（以下简称“希共”）对危机的成因和影响形成了独特的认识和看法。

资本主义的固有矛盾导致了本次国际金融危机

2008 年 10 月 2 日，希共中央委员会就国际金融危机发表声明，指出“危机现象是资本主义不可避免的经济命运”，“任何管理性政策都不可能解决其固有的腐朽性”。2009 年希共召开十八大，并在纲领性文件当中进一步阐述了对危机成因的看法。希共认为，2008 年爆发的国际金融危机不是单纯经济领域中因金融运作失误引发的“金融危机”，而是典型资本主义经济危机。虽然此次危机最先爆发在金融领域，但危机生成之后快速冲破了金融边界，蔓延至全球经济的各个领域，引发了全球性经济动荡，造成了全球经济的负增长。在现实性上，新自由主义的泛滥致使资本无序流动行为加快，催生现代高技术产业、金融服务业、国际贸易的快速发展，由此引发私人对资本的占有被空前放大，造成社会化大生产所需必要资本的普遍萎缩。这一现象具体表现为资本在金融行业的过分“集中”，而这种“集中”因虚拟金融的骗局失效，严重冲击了实体经济的生产与消费双向环节，进而引发了资本主义国家的社会危机。

不论是过去还是现在，资本主义制度因其自身永远无法消除的矛盾，造成了整个人类社会的不均衡发展，而这种不均衡发展使得国家与国家、民族与民族之间矛盾不断加深。资本主义制度对现实经济的破坏力不仅没有缩小，反而伴随着资本主义的“改良”空前加大。2008 年的国际金融危机后，国际贸易、直接投资和各国国内需求同步下降，多国出现持续性经济衰退，世界各国恢复经济遭遇重重困难。

资本主义国家应对危机的措施导致了国内新的矛盾

希共认为，资本主义国家应对危机的举措必定是体制内的修修补补。在希腊国内，政府在新自由主义和凯恩斯主义之间摇摆，无论是中间偏右的新民主党（ND），还是中间偏左的激进左派政党联盟（Syriza），他们的轮流执政只是政治上的争权夺利，不仅无助于国家的进步，反而加深了社会矛盾。国际金融危机引发了希腊的国家主权债务危机，为了解决困难，政府不仅没能遏制失业人数的增加，反而削减了民众的工资和退休金，一系列简单的执政手段，造成了劳动者境遇的不断恶化。希共则认为，新民主党与激进左派政党联盟的不同主张和论辩，只是用资本主义民主掩盖资本主义危机的政治表演，事实是资本主义政府动用国家巨额资金支助个别垄断企业、银行家、权贵，让广大劳动者来负担因资本家的贪婪而造成的国家全面危机。

资本主义国家之间的矛盾也在加深

当今的资本主义经济危机与历史上的危机如出一辙，资本主义各国无法克服国内矛盾进而向国外转嫁危机。现实中，美国金融危机的持续发酵，引发了欧盟内部一些国家的连锁反应。在此次危机中，德国经济增长率下降，失业率上升；而法国则面临削减债务和刺激增长的两难境地。作为欧盟重要的国家，两国没能在欧盟的经济恢复和治理问题上达成实质性共识，反而都力图借助此次危机争取更多的欧洲事务主导权。从国际政治的视角看，国际金融危机从另一侧面引发了发达资本主义国家全球范围内的矛盾和竞争，西方国家在对待中东、北非、叙利亚等问题上各执立场，都存有转嫁国内危机的阴谋企图，而这些阴谋意识在激化中东地区紧张局势的同时，也延展了这些地区的人道主义危机。在希共看来，内外交困的资本主义国家很可能采取新的方式向世界其他地区转嫁危机，发起对世界人民新一轮的掠夺。

作者单位：外交学院国际关系研究所

文章来源：《中国社会科学报》2014 年/1 月/29 日/第 B03 版 马克思主义月刊