为什么每个社会主义者都应该支持金砖国家的崛起？

【编者按】2024年10月23日，《晨星报》刊文，世界各国领导人在俄罗斯喀山举行的金砖国家峰会上齐聚一堂。西方对金砖峰会的关注聚焦于乌克兰事件后各参会国对俄罗斯的态度。金砖国家的崛起有利于结束西方霸权，建立多极世界，这对全球意义重大。原文如下：

西方关于在喀山举行的金砖国家峰会的报道都围绕着一个主题：世界各国领导人在俄罗斯齐聚一堂，这是否表明西方没有在乌克兰事件中孤立俄罗斯？

这个问题的答案是肯定的，尽管自2022年以来这一点就已经逐渐明晰。西方外交官所提到的“国际社会”仅仅意味着“美国及其盟友”，对俄罗斯实施的制裁也只被这个群体——美国、英国、欧盟和日本所采纳。这些大国曾经拥有很大的影响力，可以对世界发号施令，但是，这种情况已经改变了。

这是一件坏事吗？当权派及其雇佣的写手们是这么表述的：全球南方国家不愿帮助惩罚俄罗斯，这是愤世嫉俗的利己主义，是凌驾于道德和国际法之上的做派。

这显然是错误的观点，我们对西方道德权威的怀疑也并非新鲜事。

从非洲、亚洲和拉丁美洲的反殖民斗争中崛起的各国政府从来都不是华盛顿派领导的“基于规则的国际秩序”的支持者。

一系列血腥的西方战争表明所谓的规则其实是选择性地应用的。北约国家在南斯拉夫、阿富汗、伊拉克和利比亚横冲直撞。前联合国秘书长科菲・安南（Kofi Annan）将最后一个例子（对利比亚的行动）视为一个转折点，此后，许多联合国成员国再也不相信美国及其盟友了。

在西方，任何试图以美国违背了不向东扩张北约的承诺来解释俄罗斯对乌克兰的“入侵”的行为都是禁忌——在战争初期，英国广播公司《问答时刻》的主持人菲奥娜・布鲁斯（Fiona Bruce）迅速制止了一位敢于提出这个问题的观众——但对于全球大多数国家来说，这种背景一直是显而易见的，而这些国家的政府拒绝选边站队。

此后，欧洲外交官对支持以色列入侵加沙和黎巴嫩造成的声誉损害发出了警告，称这种双重标准已经损害了他们的信誉。

诚然，为以色列的种族灭绝战争提供便利使得以美国为首的集团与世界上大多数国家直接对立，但是它在维护国际法方面的声誉早已恶劣不堪。

更重大的转变在于西方人民的态度，统治者和被统治者之间的分歧比以往任何时候都要大：这一点也反映在7月选举中英国两个“政府政党”——保守党和工党——创历史新低的总得票数上。

在英国，主流政治叙事一直是虚假的，无论是在难民、福利还是国民医疗服务体系问题上都是如此。但从伊拉克战争开始，关于战争的谎言成为了最具破坏性的谎言。

如果我们没有一个更好的替代方案，由此产生的不信任可能会变成令人沮丧的愤世嫉俗。

尽管好坏参半，但金砖国家重塑国际关系的潜力给我们带来了另一种选择。

如果美国、西欧和日本组成的“第一世界”的统治结束，那将是一件好事：这种统治不仅通过战争，还通过以美元、世界银行和国际货币基金组织为基础的全球金融体系以及上千个因巨型企业垄断所产生的不平等条约来维持自身地位。

将中国的崛起视为一个超级大国试图取代另一个超级大国（美国）的观点是错误的，金砖国家不是一个“中国集团”。

相反，这个群体代表的国家有着共同的伟大事业：结束西方霸权，建立一个多极世界。一个机构更加民主、贸易更加公平、大多数人不会为了少数人的利益而陷入贫困的世界。

因此，金砖国家的崛起是每个社会主义者都应该支持的事业。

【华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 汪滢 编译 李林琛 校对】