东欧共产党社会民主党化探析

王秋准

[摘要]20世纪80年代末90年代初,在东欧大地上出现的共产党社会民主党化是历史原因、国内原因和国际原因等多种因素长期酝酿的结果。正确处理国家间关系和党际关系、正确认识民主社会主义思想、正确认识和对待共产党自身的革新和现代化应是我们探析出现此现象原因所得到的最好启示。

[关键词]东欧共产党;东欧社会民主党;社会民主党化

20世纪80年代末90年代初,东欧各国共产党纷纷丢掉“整洁的衣服”,争先恐后地穿起“肮脏的衬衫”,这构成了东欧大地一道亮丽的风景线。^[1]然而,历史的波涛在20多年的时间里经过几涨几落,逐渐趋向平静。如今,我们站在新世纪的端头,以平静的心态和理性的思维,再次慎重地审视这场闹剧并探究其原因,必能从中得到不浅的教益。

一、东欧共产党的社会民主党化

20世纪80年代末,面对社会动荡日益加剧的困境,已连续执政40多年的东欧各国共产党无能为力,先后改旗易帜,实行“社会民主党化”。

1989年10月,匈牙利社会主义工人党改名为匈牙利社会党,从而揭开了共产党“社会民主党化”的帷幕。随后,捷克斯洛伐克共产党易名为“捷克摩拉维亚共产党”和斯洛伐克民主左派党。1990年1月,波兰统一工人党停止活动,波兰共和国社会民主党宣布成立。同年2月,民主德国统一社会党改称民主社会主义党。在4月,保加利亚共产党改称为保加利亚社会党。1991年6月,阿尔巴尼亚劳动党易名为阿尔巴尼亚社会党。而罗马尼亚共产党经过几次改名,最终也在1993年改称为罗马尼亚社会民主主义党。南斯拉夫共产主义联盟在1990年解体后,原6个共盟组织分别改称马其顿社会民主联盟、波黑社会民主党、塞尔维亚社会党、斯洛文尼亚民主改革党、克罗地亚民主改革党和黑山社会主义者民主党。

这些由原共产党易名而来的社会民主党接受了西欧的民主社会主义思想,以民主社会主义价值观作为党的纲领和奋斗目标,声称要以实现民主社会主义作为自己的理想和目标,走一条既不同于西方资本主义国家的也不同于原苏联东欧地区的道路,而要走一条西欧国家的社会民主党所采用的民主社会主义的“第三条道路”。它们在政治方面主张多党议会民主制和三权分立,建立法制和民主国家,尊重人权、自由和民主;经济方面主张实行市场经济,建立社会福利保障体系和提高全民文化素质;社会方面主张反对战争和恐怖活动,加强环境保护,消灭贫富差距;外交政策方面主张欧洲一体化,加速北约和欧盟东扩,维护民族独立和国家主权等等,力求成为新型的社会民主党。对于社会主义,它们认为,“当代人追求的已不再是冷战时期的现实社会主义,因为那种形式的社会主义已成为历史。新社会主义将符合当代世界新的现实,符合人民的利益,符合人类历史发展的方向。它不再是由某些人或某个人事先设计好的思想或模式所决定的,而是有资本主义可以进行改革的设想和现实社会的具体条件所决定的”。^[2]

二、东欧共产党社会民主党化的原因

东欧各国共产党先后改旗易帜,实现“社会民主党化”,决非偶然,它是多种因素长期酝酿的结果,其背后有深刻的历史原因、国内原因和国际原因。

(一)历史原因

社会民主党在东欧具有悠久历史,且在群众中拥有广泛影响。从十九世纪末产生以来,它们就开始活跃于东欧政治舞台上,并在东欧各国的政治生活中发挥着重要作用。二战中,东欧各国社会民主党投身了本国的反法西斯战争,与共产党一起带领人民为取得战争的胜利做出了巨大贡献,从而在人民心目中树立了美好形象,获得了相当高的政治影响力。然而,在战后,由于国际形势的影响以及苏联外力的作用,东欧社会民主党在与本国共产党经过短期的合作后,被迫接受了被“吞噬”的命运。但是,从东欧政治舞台上消失的只是作为东欧社会民主党外在存在形式的党组织,而其精神实质——民主社会主义却保留了下来,并在日后的政治进程中不时地显现出来,这种精神实质的影响最终体现为组织上的变化,即多年后的共产党社会民主党化。

在两党合并过程中,一些逃亡到国外的右翼社会民主党领导人于1949年7月在伦敦成立了中东欧社会党联盟,参加该组织的除了流亡国外的东欧社会民主党领导人外,还有南斯拉夫、立陶宛、爱沙尼亚、乌克兰等国的社会民主党领导人。在中东欧社会党联盟成立过程中,西欧各国社会党给予了极大帮助,联盟的成员党在国际社会党会议委员会中享有咨询党的地位。社会党国际成立后,中东欧社会党联盟成为其最早的联系组织。中东欧社会党联盟最初的宗旨为“加强各成员国之间的相互联系”,“维持民主社会主义的传统”,“反对苏联的强权政治”,^[3]谴责共产主义在东欧的“极权统治”,把揭露“斯大林的强权统治”作为自己的使命。在80年代末,东欧出现政局动荡时,中东欧社会党联盟通过发表声明、组织演说以及参加社会党国际重要会议等形式积极活动,与国内民主社会主义思潮遥相呼应,力推东欧“政治多元化”进程。

可以说,民主社会主义思潮在东欧大地的不时涌动,以及中东欧社会党联盟成立和活动的根源,都可追溯到战后东欧共产党和社会民主党合并这一历史事件上,因此后来在东欧大地上出现的东欧剧变、共产党社会民主党化的深层原因应是二战后东欧社会民主党被迫实行共产党化。

(二)国内原因

东欧社会民主党被强制“共产党化”的过程,也就是斯大林模式强加给这些国家的过程。这一模式在东欧各国国民经济恢复时期尚起到积极作用,但是,随着战后世界形势的发展和新科技革命的兴起,这种模式的弊端日益暴露,越来越严重地阻碍着东欧各国生产力的发展,使东欧各国的经济发展日趋减缓。虽然从50年代开始,东欧各国也先后进行了不同程度的改革,但是由于传统体制模式的弊端已积重难返,再加上已根深蒂固的旧思想和保守势力的阻挠,从而使改革不但未收到明显成效,反而使东欧各国与主要由社会民主党执政的西欧各国的差距逐渐拉大。

匈牙利与奥地利在二战后的经济起点大致相同,而“到1988年,匈牙利的人均国民生产总值为2460美元,奥地利为15470美元,奥为匈的6.3倍。同年,匈牙利的国际储备总额为2521百万美元,能抵付2、3个月的进口额;奥地利则为16042百万美元,抵付3、7个月的进口额。”[^[4]匈牙利一位驻华官员就曾说,“我们匈牙利搞了几十年的社会主义,相对于我们同等起步的资本主义国家来说,差距就大了。1989年,我们匈牙利国民收入人均2000多美元,二战前与匈牙利处于同等水平的奥地利和芬兰,他们国民收入人均达到10000——12000美元,这个差距现在还在拉大。”^[5]

与此同时,东欧各国共产党在政治方面也犯了不少失误,如在建国初期,东欧各国大搞的阶级斗争扩大化就造成了大量的冤假错案,而到了70年代后期,一些国家又不同程度地出现了家长制、压制民主、领导人生活腐化等现象。所有这些就给人们一种共产党不如社会民主党的印象,使人们开始怀疑社会主义的优越性,同时,也“使具有悠久历史传统的民主社会主义思潮在东欧共产党内逐渐占据优势”,^[6]从而,就从根本上动摇了东欧各国社会主义大厦的根基,为日后东欧各国共产党在社会动荡的时候蜕变为社会民主党起到了推动作用。

(三)国际原因

长期以来,社会党国际及其社会民主党对共产党和共产党国家采取敌对的态度和立场。七十年代中后期,它们提出了“新东方政策”并采取了“以接近促转变”的策略,企图通过接触来促使共产党和社会主义国家向民主社会主义转变。80年代以后,它们为促使共产党向社会民主党转化做了大量工作。

1989年6月,社会党国际在18大上通过的《原则宣言》中明确提出要通过“民主化”、“多元化”、“自由化”来促使社会主义国家向民主社会主义国家转变,并表明将支持东欧国家的自由化进程,使之尽早摆脱共产主义的“桎梏”。同年11月,德、法、意等23个西欧社会民主党主要领导人专门会晤米兰,着重讨论东欧形势,并制定了对东欧各国施加影响的共同路线。不久,社会党国际在日内瓦召开的理事会通过了《关于东欧问题的决议》,宣称,“共产党专政已经走进了死胡同”,呼吁西方各国用经济援助的方法早日促成东欧各国实行民主社会主义。1991年社会党国际19大再次表示支持苏联东欧演变,支持其向市场经济和多元化民主化过渡的进程,提出要按民主社会主义原则“塑造21世纪”,并且规定东欧是其重要地区。

然而,如果说社会党国际及其各成员党的强大影响力为东欧各国共产党社会民主党化造成了外部压力,那么东欧剧变前苏联对东欧的政策转变则为东欧各国的共产党社会民主党化提供了契机。

戈尔巴乔夫在1985年担任苏联共产党和国家最高领导人之后,提出了“新思维”,承认无论是两党之间,还是两国之间即使存在观点上的分歧,也应该相互尊重,不能对行动上不一致的国家或政党横加指责,而在世界社会主义体系里,各政党都应独立自主地制定自己的政策,平等对话,任何政党都不能成为真理的垄断者。在这一“新思维”指导下,苏联指出同东欧国家的关系应建立在“自由选择”、“绝对平等”和“互利合作”的原则基础上。

1988年11月,戈尔巴乔夫在访问南斯拉夫时发出了让东欧各国走自己道路的信号,表示“所有国家都有权选择他们自己的社会发展道路”。不久,他又在联合国大会上宣称,“所有国家对它们自己道路的自由选择是不容许有例外的普遍原则”。

在1989年12月9日的苏共中央全会上,戈尔巴乔夫指出1989年是以东欧出现重大变化而著称的一年,而东欧改革最明显的特征就是实行民主化,进行社会主义革新。他表示苏联积极支持东欧的变化,并从尊重人权、不干涉、承认选择自由的立场出发同所有东欧新政府建立国家关系。苏联领导人对积极进行“民主化”改革的东欧国家大加赞赏,而对反对“民主化”改革的国家则大加指责,指责这些国家的共产党领导人为“保守派”,并向他们施加压力。苏联领导人就曾捎信给罗马尼亚共产党领导人,希望他们开始“改革进程”,然而,在罗马尼亚政局发生动荡,群众举行大规模游行示威时,苏联却发表声明表示坚决支持罗马尼亚人民的行动。

可以看出苏联东欧政策的实质是赞同东欧实行多党制和议会民主制,这为东欧共产党向社会民主党转化提供了契机,起到了推波助澜的作用。

三、几点启示

20世纪80年代末90年代初在东欧大地上出现的共产党社会民主党化使社会主义事业遭受了沉重打击,但是,“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史进步为补偿”。^[7]通过审慎地回顾此事件,并探究出现此事件的原因,我们至少应得到以下几点重要启示:

(一)社会主义国家间的关系必须建立在独立自主、完全平等的基础之上,无论大小、强弱都有根据自己国情选择适合本国发展道路的权利。战后,随着冷战爆发、东西方对抗加剧,苏联出于与西方集团对抗的目的,在东欧大搞大国主义、大党主义。它凌驾于东欧各国之上,无视东欧各国的政治、经济、文化、传统等因素,强行促使共产党和社会民主党“合并”,并把在特定条件下形成的苏联模式强行推广到东欧各国,以使它们在各个方面与苏联保持高度一致性。但在东欧随后的发展中,此种模式的弊端逐渐显现,使人们对这种模式越来越失望,以至东欧剧变后各国毫不留恋地倒向西方,共产党也实行了社会民主党化。从一定程度上可以说80年代末90年代初出现的东欧共产党社会民主党化是对苏联执行大国主义、大党主义,无视东欧各国独立地位,强行推行苏联模式的惩罚。

(二)正确认识和对待民主社会主义的思想、观点、理论和主张。一方面,对民主社会主义思想要实事求是、具体分析,不能简单笼统地全面否定、一概抹杀。例如,它所提出的政治民主、经济民主、社会民主和国际民主等观点和主张,虽然没有也不可能触动资本主义制度的本质,但它毕竟在资本主义条件下不同程度地改善了人民的生活水平和社会政治地位。另一方面,要用取其精华、弃其糟粕的态度来对待民主社会主义思想,要把其中的一些精华作为人类社会发展进程中的精神文明成果来看待。例如,它所提出和推行的社会保障制度、关于国家调控与市场经济相结合等的主张都可为其它社会主义国家的建设和发展提供参考和借鉴。

(三)正确认识和对待共产党自身的革新和现代化,不断进行理论创新。随着国际形势以及时代主题的转换,各个国家的政治经济以及社会阶级结构都发生了重大变化,面对随之而来的新形势、新情况、新问题,“一个政党只有坚持理论创新”,不断革新、不断现代化、不断进行理论创新,创造性地把马克思主义时代特征和本国实际相结合,“才能始终站在时代的前列,才能制定正确的政治路线,不断增强党的创造力、凝聚力和战斗力”。^[8]

总之,20世纪80年代末90年代初在东欧大地上出现的共产党社会民主党化是历史原因、国内原因和国际原因等多种因素长期酝酿的结果,而正确处理国家间关系和党际关系、正确认识民主社会主义思想、正确认识和对待共产党自身的革新和现代化应是我们探析出现此现象原因所得到的最好启示。

 

参考文献:

[1]列宁选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.

[2]马细谱.中东欧社会民主党的演变及其走向[J].国外理论动态,2003,(4):30.

[3]马质良.中东欧社会党联盟与东欧政局的变化[J].国际共运史研究,1990,(1):13.

[4]葛霖生.略论苏联东欧剧变的历史教训[J].东欧中亚研究,1993,(1):34.

[5]姜　琦.东欧共产党社会民主党化的教训[J].当代世界社会主义问题,1996,(2):22.

[6]林建华.读《民主社会主义在东欧》——以世纪之交的视点解读民主社会主义在东欧的历史命运[J].当代世界与社会主义,2000,(1):95.

[7]马克思恩格斯全集(第39卷)[M].北京:人民出版社,1974.

[8]田建国.理论创新与党的先进性建设面临的挑战[J].聊城大学学报(社会科学版), 2006,(6):3.

 

（作者简介：聊城大学世界共运研究所硕士研究生。）

 

文章来源：《聊城大学学报》(社会科学版) 2008年第2期