马索、卡萨诺瓦分析法共的困难与出路

聂运麟

2008年11月17日,参加巴黎“市场、社会、历史与人类变化”国际研讨会的中国学者代表团应加布里埃·佩里基金会的邀请,参加了在该基金会会议室举行的“中国日”活动,与会的中国学者就中国金融体制改革、劳动保护立法、能源和环境保护、市场经济等问题分别作了发言,与法国学者交换了意见。

加布里埃·佩里基金会会长米歇尔·马索、法国《思想》杂志主编安托万·卡萨诺瓦和法国《人道报》记者多米尼克·维达尔·巴里等应聂运麟等中国学者的要求,就法共目前遇到的困难及出路等问题谈了自己的看法。

聂运麟:请问, 《人道报》目前的发行量有多大?

多米尼克·维达尔·巴里: 《人道报》的发行量大约在50000份左右。《人道报》周末版(半月刊)发行量更大一些,大约在65000份左右。

聂运麟:你们能不能谈一下法共发展受阻的原因在哪里?法共准备从哪些方面进行变革?

米歇尔·马索:我首先要说的是,佩里基金会虽然是由法共创办的,但它不隶属于法共,而是独立的。基金会成员有的是法共党员,有的并不是法共党员。所以我们的看法并不代表法共。

我个人认为,罗贝尔·于在90年代中期以后提出的“新共产主义理论”的主要内容是改革。当时进行改革的背景是法共自身的发展遇到了困难,这表现在法共在当时的选举中所获得的选票很不理想。罗贝尔·于的改革当时要解决两个问题:其一是法共如何正确认识20世纪80年代末90年代初发生的苏联解体与东欧剧变;其二是如何在政治生活中重建一个更加具有活力的法国共产党,特别是如何推动党内的民主进程。

罗贝尔·于的改革最终是失败了,失败的原因主要有以下几点。

第一,最主要的原因,是自1997年以来,法共执行的是“左翼联盟”的政策,并参加了社会党领导的“左翼联合政府”。但“左翼联合政府”的施政并没有取得成功,法共在“左翼联合政府”中也没有发挥积极的作用。但人民群众往往把法共与失败的“左翼联合政府”联系在一起,把“左翼联合政府”失败的政策看成是法共的政策,这种情况对法共以后的发展造成了极为不利的影响。

第二,法共遇到的困难和矛盾并不是现在产生的,而是长期积累的结果。法共是一个有着80多年历史的老党,它经历了20世纪30年代的曲折发展,第二次世界大战的严峻考验,在“二战”后的一段时间里获得了巨大的发展, 50年代的初期和中期是法共最为兴盛的时期,自50年代末以后法共逐渐向弱势发展,问题不断积累却得不到解决。今天法共遇到的巨大困难,正是历史上出现的矛盾和问题没有得到解决的结果。

第三,还有一个重要的原因是,过去法共跟苏共太紧,苏联模式对法共影响太深,以至于现在法共想摆脱也摆脱不开。苏联模式对法共的消极影响,无疑是束缚今天法共发展的一个不可忽视的重要因素。

聂运麟:您认为法共应该如何变革,怎样走出困境?

米歇尔·马索:如何变革,如何走出困境,这个问题在法共内部也引起了激烈的争论。

我认为法共面临的主要问题是,在新时代里我们应该讲什么,向民众宣示什么,以及我们做什么。在当今全球化的背景下,如果我们仍然坚守原来的理论观点,就不能适应时代发展的要求,所以应该进行创新和变革。法共应该具有21世纪的精神和21世纪的生命力,不能生活在21世纪,思想还停留在昨天,停留在20世纪。

这是我个人意见,在座的法国同仁就可能有不同的意见。

安托万·卡萨诺瓦:中国同仁提出的问题,也是我们关切的。我支持马索的观点。

法共自成立以来,以二次世界大战和苏联东欧剧变为标志,经过了三个历史阶段的发展。现在的法共与建党初期的法共有很大的不同,两者之间的距离非常大。80多年来,人类社会发生了巨大变化,国际共产主义运动也发生了巨大变化,现在关注的问题和过去关注的问题已经不一样了。现在人类社会已经进入第三次全球化的历史进程,其变化是显而易见的,是非常巨大的。

我认为法共遇到的问题,并不是法国共产党一个党遇到的问题,甚至也不单单是资本主义国家共产党遇到的问题,而是当代世界上各种类型的政党共同遇到的问题。

法共今后怎么做,我认为:法共不能继续推行苏联的做法,苏联的模式已经失败;现在是进行新的思考和拿出新办法的时候了。

法共要形成在21世纪进行革命的能力,不能停留在20世纪的水平,这已经不能适应21世纪的情况了。

应该有新的解决问题的办法,在全球化的背景下,我们遇到的问题与20世纪80年代遇到的问题很不一样,如国有化的问题,遇到新的问题应该有新的解决办法。

聂运麟:感谢法国同行的精彩发言,你们的见解,为我们认识法共的现状和发展提供了新的思路。

文章来源：《世界政党》