反共产主义的五大谎言

【编者按】2024年5月19日，左翼网站“保卫共产主义”刊登了其主编尼科斯-莫塔斯的文章，就当下最常见的五个反共产主义论调做出了解释。

历史是由胜利者书写的，即使是暂时的胜利者。20世纪90年代初，苏联和东欧国家的反革命势力占据主导地位，社会主义被推翻，这是反共主义升级的导火索。

在资产阶级史学和主流媒体的渲染下，一系列旨在诽谤20世纪社会主义和妖魔化马克思列宁主义意识形态的谬论产生了。

以下是五个最常见的反共谎言：

观点一：1932-1933年的乌克兰大饥荒，是约瑟夫·斯大林领导下的苏联政府为了惩罚乌克兰人民和瓦解他们的民族主义而蓄意策划和制造的一场人为灾难。

1932-1933年乌克兰大饥荒并不是苏联政府有预谋制造的危机。故意传播这一的说法是纳粹及其移居美国和加拿大的乌克兰人编造出来的，战后美国和西欧帝国主义国家为了污蔑苏联和社会主义国家采用了这一理论。亲纳粹的美国大亨威廉·伦道夫·赫斯特拥有的新闻媒体“ 芝加哥美国人报”上发表的一篇虚假报道极大地助长了这一谎言在西方的传播。经过非共产主义者或对共产主义者友好的资产阶级学者数十年独立而科学的研究后，这一观点已被论证是虚假的。

那么是什么导致了饥荒呢？主要原因有三：一、当时苏联各地的气候条件极为恶劣；二、库拉克人和其他反动分子针对集体化政策进行了大量的反革命活动（如破坏活动）；三、集体化的任务是艰巨的，但却是必要的。

英美记者沃尔特·杜兰蒂、英国作家兼历史学家赫伯特·乔治-威尔斯、法国前总理爱德华·赫里欧和美国记者兼作家安娜·路易斯·斯特朗等人的叙述，明确驳斥了“人为饥荒”的谎言。

观点二：1940 年的卡廷大屠杀是苏联人奉斯大林之命实施的。

1940年4月至5月间，2万多名波兰战俘被杀害，史称“卡廷森林大屠杀”，这实际上是纳粹犯下的罪行。1943年，在纳粹宣传部长约瑟夫·戈培尔的提议下，德国人公开指责苏联--特别是苏联内卫部队才是大屠杀的实施者。因此，在冷战期间，整个资本主义世界都在编造这些谎言。直到今天，它仍然是反共言论中最受欢迎的话题之一。戈培尔在他的个人日记中写道：“我指示要尽可能地利用这些宣传材料。它能让我们坚持几个星期”（14/4/1943），“不幸的是，在卡廷（Katyn）事件中发现了德国弹药……”（14/4/1943）。“在任何情况下，都必须对这一事件保守最高机密。如果让敌人知道，整个卡廷事件就会不了了之”（8/5/1943）。

“苏联人干的”这一说法主要来自据称在反革命攻击高峰期发现的所谓的“档案材料”。事实上，是俄罗斯联邦第一任领导人鲍里斯·叶利钦总统公开正式“承认”苏联有罪。然而，表明苏联内卫部队是卡廷大屠杀的实施者的这些所谓的“苏维埃文件”，却充满了矛盾和错误。例如，这些所谓的官方“苏维埃文件”中有一份据称是政治局处决波兰人的命令，上面有“苏联共产党”（CPSU）的名称，但这个名称直到1952年才开始使用！1940年，该党的名称是“苏联共产党（布尔什维克）”（AUCP-B）。

此外，在乱葬坑中发现的一系列证据推翻了“苏联人干的”这一谎言（在乱葬坑中发现的受害者被苏联境外生产的白色编织绳捆绑，但却有德国弹药——只有纳粹德国生产的子弹）。

最近，俄罗斯联邦安全局斯摩棱斯克州办公室解密了几份档案文件，揭露了纳粹分子在第二次世界大战期间在斯摩棱斯克州犯下的罪行，包括处决波兰人和纳粹德国伪造卡廷案件的证据。

观点三：斯大林通过签署1939年《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》与希特勒结盟。

为了将共产主义渲染成纳粹主义，资产阶级在宣传中将《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》作为苏联和纳粹德国扩张政策的媒介，这种说法既不科学也不符合历史事实。但是，斯大林真的与希特勒结盟了吗？以下是事实的简要说明：

1.在《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》签订前整整一年，即1938年9月30日，英国、法国、纳粹德国和意大利领导人签署了《慕尼黑协定》。这一可耻的协议是对德国人的绥靖行为，它割让了捷克斯洛伐克，加剧了纳粹的扩张。

2.尽管英国和法国与波兰签署了双边互助协议，但在德国于1939年9月1 日入侵波兰时，它们却没有采取任何行动。

3.“西方盟国”拒绝了苏联提出的所有针对希特勒缔结防御条约的建议。例如：1938年3月，即《慕尼黑协定》签订前六个月，苏联提议召开了一次国际会议，以应对纳粹的侵略。在《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》签订之前，即1939年7月23日，苏联曾向英国和法国提议进行谈判，以便在德国发动进攻前制定防御计划。然而，英国政府更倾向于与希特勒在伦敦的代表秘密谈判一项互不侵犯条约！

4.《莫洛托夫-里宾特洛甫互不侵犯条约》是苏联必要的外交手段，目的是为全面战争赢得时间并做好有效准备，而“西方盟国”则拒绝了苏联关于组建反纳粹阵线的提议。西方资产阶级历史学家和记者（如福斯特·雷亚·杜勒斯、威廉·L·希勒）承认，鉴于当时的形势和纳粹德国的威胁，苏联的政策是必要的。

5.《莫洛托夫-里宾特洛甫互不侵犯条约》并不包括任何所谓瓜分波兰的“秘密议定”。相反，1938年的《慕尼黑协定》实际上导致了捷克斯洛伐克被割让。并且波兰甚至积极参加了1918年帝国主义联军对新成立的苏维埃国家发动的进攻。随着1918年3月3日《布列斯特-里托夫斯克和约》的签订，布尔什维克领导层放弃对波兰的统治。波兰政府控制了波罗的海地区的部分地区，包括白俄罗斯西部、乌克兰西部和立陶宛的一部分。在1939年纳粹入侵波兰后，红军向苏波边界推进，解放了上述地区。

总的来说，苏联没有与纳粹德国结盟。相反，是西方资本主义国家，即英国和法国，试图让希特勒针对苏联。美国总统、臭名昭著的战犯哈里·杜鲁门在1941 年说过的一句话很能说明问题：“如果我们看到德国占优势，我们就应该帮助俄国；如果俄国占优势，我们就应该帮助德国，这样就可以让他们尽可能地相互厮杀……”

观点四：共产主义失败了。

先说最重要的：我们并不指望反共产主义者学习马克思主义的基本知识，但那些宣传上述谎言的人至少必须学会区分共产主义和它的第一阶段——社会主义。苏联和其他国家的社会主义建设标志着工人阶级第一次尝试建立新的共产主义社会，一个没有剥削的社会。

从原始社会到奴隶社会，从封建主义到资本主义，人类历史的特点是社会经济制度的继承。所有这些制度都不是永久性的，恰恰相反，它们只存在了几个世纪。因此，与封建社会一样，资本主义不是永恒的，也不是历史进程的终点。

“社会主义/共产主义无效”的说法完全是谎言。尽管存在问题和缺点，但20世纪的社会主义制度几乎在所有方面都证明了它优于资本主义：从工人的成就到妇女的权利，从公共医疗和教育到科学，社会主义显示出了其强大的优越性。资本主义生产关系的废除将人类从被奴役的枷锁中解放出来，从而为科学的生产和发展铺平了道路。这不是为了少数人的利益，而是为了满足人民的需要。

社会主义并非是“行不通”才“垮台”的。导致苏联和其他社会主义国家反革命主义盛行和资本主义复辟的原因有几个。一个重大失误是苏联领导层试图用市场改革、削弱中央等方法来解决社会主义经济中出现的某些问题。从1956年苏共二十大的机会主义倾向开始，到1980年所谓的“改革”结束。

所有声称“社会主义行不通”、“共产主义是失败的乌托邦”的人都必须回答以下问题：如果他们所说的是正确的，那么他们为什么还要继续与社会主义、共产主义思想作斗争呢？如果“共产主义没有前途”，那么为什么资产阶级列强还要继续花费数十亿美元进行反共宣传？他们这样做是因为他们清楚地知道，历史并没有在1991年终结。他们充分认识到，资本主义在生产中的无政府主义和对利润的渴求，除了贫困、苦难、失业、不平等和战争之外，对人类再无其他贡献。

观点五：共产主义杀害了1亿人。

这是人类历史上最荒谬、最不准确的说法。即使是最有创意的科幻电影编剧也想不出这样的语言。这种说法的主要来源是臭名昭著的《共产主义黑皮书》，这是一本完全不可靠、不科学的作品，于1997年出版，由法国历史学家斯蒂芬·库尔图瓦主编。这本书声称20世纪“共产主义政权”的受害者估计在8500万到1亿人之间。

为了达到1亿这个数字，库尔图瓦和他的同事们甚至将各种自然灾害（包括饥荒和流行病）造成的死亡也归咎于“共产主义”！“共产主义黑皮书”的说法没有丝毫科学依据。英国历史学家、军情六处特工罗伯特·康奎斯特和法西斯俄国作家亚历山大·索尔仁尼琴等臭名昭著的反共分子的指控也是如此没有依据。

关于所谓的数百万“共产主义受害者”的论调，目的是让公众讨论的方向偏离资本主义对人类犯下的罪行。事实上，自法国大革命以来，资本主义的剥削、殖民和战争又导致了多少人的死亡？

 （华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 湛雨 编译）